路透社连同研究公司益普索（Ipsos）本星期展开的民调显示，在台海课题上，有38%的美国人支持派军队护台。

根据这次民调，有38%的美国人支持美国派兵协防台湾，这一比例占了1/3。

(资料图片)

美国在阿富汗战争里都没能战胜塔利班，敢和中国交战吗？

从阿富汗战争看，美国确实不太可能轻易选择和中国这样的大国作战:

1. 阿富汗战争显示了美国军力的限制，尽管军事装备先进，但面对复杂局势难以迅速获胜。

2. 中国不像阿富汗那样军力薄弱，相反，中国军力强大，尤其空军和导弹力量会让美军难以招架。

3. 在道义和法理上，美国入侵阿富汗的理由就站不住脚，而中国捍卫主权無懈可击。

4. 中国拥有强大的经济实力和大量美债，不像阿富汗可随意欺负。一旦开战，中国有反击的资本。

5. 与其像苏联一样陷入消耗战，还不如美国在台海保持战略模糊。

6. 台海战争规模之大，后果之严重是远超阿富汗的，这不是美国能承受的。

7. 中国有意愿也有能力捍卫主权，决不会像阿富汗那么容易屈服。

所以，美国是不敢也不会轻易在台海问题上挑衅中国的。维持现状，防止事态升级，这对美国最有利。

俄乌冲突时，美国为什么不敢出兵?

关于美国在俄乌冲突中不直接出兵参战，可以从以下几个方面分析:

1. 美国和俄罗斯都是核大国，直接交战风险过大。美国不希望卷入与核大国的直接军事冲突。

2. 乌克兰并不是美国的盟友，直接出兵干涉会让美国卷入新的代理战争，代价过高。

3. 美国在阿富汗战争和伊拉克战争的负面教训使美国民众不支持大规模军事行动。

4. 美国希望通过提供情报及军事援助的方式削弱俄罗斯，同时避免自己过度卷入。

5. 直接参战可能会将冲突升级为全面战争，甚至引发更大规模的世界大战。这不符合美国的战略利益。

6. 乌克兰局势复杂，直接介入难以掌握局势走向，难以完全遏制俄罗斯。间接参与的风险更小。

综合来说，直接出兵乌克兰的风险远大于利益，所以美国选择了不直接参战的策略。这体现了美国的审慎与理性。

美国会出兵护台吗？

1. 俄乌冲突中，美国虽对乌克兰提供大量军事援助，但未直接参战，可见美国不愿过度介入不具直接战略利益的区域冲突。

2. 台湾对美国具有地缘战略价值，但重要性还不至于让美军直接参战。美国更希望通过战略模糊来遏制中国，而非实际交战。

3. 中美都是核大国，实际交战难以估量会产生怎样巨大后果。这超出任何一方的风险承受能力。

4. 即使少数鹰派人士主张交战，美国整体上也会做强大的利弊权衡。

5. 中国已明确表示坚决捍卫主权，任何外来势力干涉台湾问题都是挑衅。这让美国交战的成本和风险进一步提高。

综上所述，美国直接介入台海冲突的可能性仍较低。美国也不太可能在台湾问题上与中国发生实质性军事冲突。

#夏威夷民众怀疑倒塌电线杆引发大火##美国夏威夷大火已致110人死亡#